Kokous 19.8.2026
Suomenkielinen kasvatus- ja koulutusvaliokunta päätti viime viikolla 19.8.2026 kohdassa "Suomenkielisen varhaiskasvatuksen järjestäminen toimintakaudella 2026–2027" kohdan vaihtoehtoiset ratkaisumallit:
3. Ryhmän perustaminen suomenkielisen varhaiskasvatuksen käyttöön palautuneeseen entiseen Satuvuoren ryhmäperhepäiväkodin tilaan Kasabergets daghem -yksikössä. Kasabergets daghem -yksikön yhteydessä toimiva erillinen tila on palautunut 1.8.2026 alkaen takaisin suomenkielisen varhaiskasvatuksen käyttöön (KASKOV § 17, 4.3.2026) ja sen hyödyntäminen varhaiskasvatuksen tarpeeseen vastaamiseksi on mahdollista. Yksikön kapasiteetti on maksimissaan kahdeksan lasta, ja se soveltuu tarvittaessa myös ympärivuorokautisen varhaiskasvatuksen järjestämiseen Tammikummun päiväkodin ohella.”
5. Entisen Kielikylpy Grani Språkbad -kiinteistön käyttöönottoSuomenkielinen kasvatus- ja koulutusvaliokunta on 29.4.2026 § 28 päättänyt, että kaikki toiminta tiloissa lakkautetaan pysyvästi: [https://kauniainen10fi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP…]. Varhaiskasvatuksen tulosalue maksaa yksiköstä kuitenkin edelleen sisäistä vuokraa myös vuoden 2027 talousarvioesityksen mukaan.Ratkaisussa olevat mahdolliset riskit liittyvät lapsen edun toteutumiseen.
Valiokunnan päätöksen 19.8.2026 mukaan ”Päätösehdotus hyväksyttiin. Valiokunta antoi seuraavan evästyksen: Valiokunnalle tuodaan päätökseen pitkäaikainen ratkaisu suomenkielisen varhaiskasvatuksen järjestämisestä ja kartoitetaan myös muut mahdolliset tilavaihtoehdot. Lisäksi valiokunta evästää, että luovutaan kokonaan vaihtoehdoista 1.-2. ja vaihtoehdot 3.-6. arvioidaan kriittisesti lapsen edun ja kustannusten näkökulmasta.” Päätös oli yksimielinen.[https://kauniainen10fi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP…]
Valiokunta siis keväällä 29.4 päätti, että ”2. että kaikki toiminta nykyisissä kielikylvyn tiloissa lakkautetaan pysyvästi”. Päätöksen 19.8 mukaan muun (kuin kielikylpy) varhaiskasvatus toiminnan jatkaminen voisi olla siis tiloissa mahdollista. Valiokunta siis edellisessä kokouksessa 3.6 päättää hylätessään oikaisuvaatimukset mitä ilmeisimmin sen takia, etteivät tilat ole soveliaat (terveelliset), mutta heti seuraavassa kokouksessa katsookin, että toiminta voisi olla mahdollista hyväksyessään sen yhdeksi ratkaisumalliksi.
On taloudelliselta kannalta hyvä, että kaikki kaupungin tilat ovat aktiivisessa käytössä. Saa nähdä, otetaanko tilat käyttöön ja tehdäänkö tiloihin ennen mahdollista uutta käyttöä jotain päätöksien taustalla esitettyjä terveystilannetta korjaavia toimenpiteitä vai vaan kosmeettisia / rakenteellisia muutoksia. Väkisinkin tulee myös mieleen, olisiko niitä voitu tehdä jo aiemman toiminnan yhteydessä ilman sen siirtoa.
Kunnan virkamiehet ovat tehneet esitykset, valiokunta hyväksynyt, samoin kuin kuntalaiset ovat hiljaisesti (ei valitettu) hyväksyneet tähän mennessä ainakin keväällä / kesällä tehdyt ratkaisut. Päätöksiä voidaan muuttaa pikaisestikin, mutta "toiminnan lakkauttaminen pysyvästi"- päätöksien päätöksentekomenettely ja sen perustelut vaikuttavat kuitenkin näin ulkopuoliselle esillä olevien päätösten ja niiden perusteluiden osalta ristiriitaiselta

