Kokous 18.5.2026 Youtube live lähetys

Kaupungin esitys
kaupunkipyöräpalvelulle varataan 500 000 euron erillismääräraha kaupungin talouspalveluiden
ohjeistuksen mukaisesti kaupungin taloussuunnitelmassa vuodesta 2027 alkaen 10 vuoden ajaksi,

Kauniainen osallistuu kaupunkipyöräpalvelun hankintaan kattohinnalla 50 000 euroa / kausi, jolla
on saatava 7 telineetöntä asemaa ja joko 35 sähköavusteista pyörää tai 20 sähköavusteista pyörää ja 20 mekaanista pyörää, edellyttäen, että Espoo osallistuu hankintaan,

yhdyskuntavaliokunta oikeutetaan päättämään kaupungin irtautumisesta kaupunkipyöräpalvelun
hankinnasta, mikäli kattohinta 50 000 euroa / kausi ylittyy tai Espoo ei osallistu hankintaan.

POHDINTOJA
- Strategisesti: järkevä (ei jäädä ulkopuolelle), Kysymyksessä on globaali hanke, jossa lähtökohtana olisi kaikkien kuntien mukanaolo
- Taloudellisesti: heikosti perusteltu nykyisillä tiedoilla. Olen pyytänyt lisäselvitystä virkamiehiltä. Juuri saamani tiedon mukaan karkea arvio kustannuksesta kaupungille olisi 11 €/matka. Jos kaupunki maksaisi pyörän sijaan kävelijöille 5 eur/matka, niin säästö kaupungille olisi yli puolet esitetystä kustannuksesta :-) Vaihtoehtoisesti myös uber taksiseteli tulisi halvemmaksi.
- Kannatan vihreitä arvoja, samoin kuin ihmisten liikunnallisia toimia ja pyöräilyä autojen sijaan
- Täällä asuvilla yleensä oma polkupyörä, toisin kuin esim. Helsingin keskustan kerrostaloissa
- kouluun ja harrastuksiin liikutaan omilla pyörillä tai autolla
- voidaan perustellusti kysyä: ketä pýörät ja kustannukset palvelevat, kuntalaisia vai muita
- Esityksen mukaan vaikuttaa taloudellisesti muihin kaupungin sisäisiin hankkeisiin ”Talouden tasapainottamistoimenpiteitä. Investointikohteita on useammalle vuodelle jonossa, joten mikäli kaupunkipyöräpalvelu rahoitettaisiin liikenneväyläinvestoinneista, joudutaan tulevaisuuden muita kuntateknisiä investointeja (suunnittelut, kadunrakennus, pienkohteet, katuvihreät, asfaltoinnit, liikenneturvallisuuskohteet jne) karsimaan.”
- virkamiehet ja päättäjät ovat perustelleet hankkeiden hylkäämistä aiemmin sillä, ettei kyse ole kunnan lakisääteisestä palvelusta
- virkamiehet ja myös päättäjät perustelleet summiltaan paljon pienempiä ja jopa strategian vastaisia hankkeita sillä, että Kauniaisissa on lyhyet välimatkat
- Jotta menettely olisi loogista eri asioiden välillä, niin tätä ei lakisääteisestä palvelua ei tule ottaa käyttöön, koska välimatkat Kauniaisissa ovat niin lyhyet

VANTAA 6.5.2026 Päätös: Päätetään
a) hyväksyä esittelyosassa kuvatut seudullisen kaupunkipyöräjärjestelmän yhteistyösopimuksen sekä kaupunkipyöräjärjestelmän hankinnan päivitetyt periaatteet,
b) valtuuttaa kaupungininsinööri neuvottelemaan päivitetyn yhteistyösopimuksen yksityiskohdista, hyväksymään ja allekirjoittamaan sopimus sekä vahvistamaan ehdollisen hankinnan pyörämäärä
ja -tyyppi sekä asemamäärä lopulliseen tarjouspyyntöön,
c) osallistua Pääkaupunkiseudun Kaupunkiliikenne Oy:n kilpailuttamaan seudullisen kaupunkipyörä järjestelmän yhteishankintaan ehdollisena osapuolena,
d) esittää, että kaupunkitilalautakunnan alaiseen budjettiin tehdään vuosille 2029–2037 kaupunki pyöräjärjestelmälle varaus suuruudeltaan 1,5 miljoona euroa/vuosi, ellei hankinnalle myönnetä lisärahoitusta, ja
e) todeta, että Vantaan kaupunki tekee seudullisen kaupunkipyöräpalvelun ehdollisesta hankinnasta ja hankintasopimuksen allekirjoituksesta erillisen päätöksen kilpailutuksen päätyttyä vuonna 2027 sekä päätöksen budjettivarauksen käyttämisestä ja hankinnan toteuttamisesta viimeistään keväällä 2030.

LISÄYS Vantaan mallin mukaisesti päätökseen: KAUNIAISTEN PÄÄTÖS ON EHDOLLINEN. Kauniaisten kaupunki tekee seudullisen kaupunkipyöräpalvelun hankinnasta ja hankintasopimuksen allekirjoituksesta erillisen päätöksen kilpailutuksen päätyttyä vuonna 2027 sekä LOPULLISEN päätöksen budjettivarauksen käyttämisestä ja hankinnan toteuttamisesta viimeistään keväällä 2030.

OLETUS: Virkamiesesitys hyväksytään, vaikka paikalliset olosuhteet ovat erilaiset ja meneillään talouden tasapainoitus, eikä hanketta ole taloussuunnitelmissa

PÄÄTÖS: Yllätykseksi kaupunki päättii selvin äänestyslukemin, ettei Kauniainen mene mukaan kaupunkipyörähankintaan ilmeisesti virkamies vastustus-kommentien jälkeen.

Kaupungin esitys
Valtuusto päättää, että jäähallialueen asemakaavamuutoksen laadintaa edistetään ja asemakaavamuutos nostetaan kaavoitusohjelmassa 2026 strategiassa priorisoitujen kaavahankkeiden jälkeen ja muiden vuoden 2026 aikana edistettäviksi priorisoitujen kaavahankkeiden edelle.

Alueella on voimassa ympäristöministeriön 15.2.1985 vahvistama asemakaava (Ak 87), jossa alue on osoitettu urheilu- ja virkistyspalvelujen alueeksi (VU).

POHDINTOJA
- Esityksen mukaan ”Toisaalta hankekaava rakentuu yhden hankkeen varaan, jolloin kaavaa ei kannata laatia valmiiksi, ellei hankkeen toteutumisesta ole varmuutta.”
Teksti sanoo suoraan: kaavaa ei kannata tehdä ilman toteutusvarmuutta
Mutta silti nyt ollaan tekemässä juuri niin
Hanke ei ole ns. kypsä, kustannukset epäselvät, strategian vastainen (ei kasvua), vie resursseja tärkeämmästä
- kaava ei siten palvele kaupungin lakisääteisiä toimintoja eikä strategiaa eikä kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaa

En vastusta kaavaa, mutta kaupungin kustannuksia lisäävä kaava ei voi ohittaa asumistarkoitukseen tarkoitettuja tuloja tuovia kaavoja. Ensisijaisesti pitää lisätä siis tuloja eikä menoja. Kustannukset eivät voi myöskään hidastaa pyrkimystä tulojen lisäämiseen

ESITYS: esityksen loppuosuus poistetaan
- Valtuusto päättää, että jäähallialueen asemakaavamuutoksen laadintaa edistetään ja asemakaavamuutos nostetaan kaavoitusohjelmassa 2026 strategiassa priorisoitujen kaavahankkeiden jälkeen (ja muiden vuoden 2026 aikana edistettäviksi priorisoitujen kaavahankkeiden edelle….poistetaan)

Kaava tulee laatia niin väljäksi, että se mahdollistaa kiinteistön käytön mahdollisimman laajasti eri käyttötarkoitusta ja sijoittelua varten (kaava: urheilu- ja virkistyskäyttö)

PONSI kaavoituksessa tulee huomioida alueen väljä käyttömahdollisuus urheilu- ja virkistyskäyttöön.

OLETUS: Virkamiesesitys hyväksytään, vaikka ihmetystä herättää, että urheilukaava ohittaisi strategian mukaiset asumiskaavat

PÄÄTÖS: Virkamiesesitys hyväksyttiin. Esittämäni ponsi hyväksyttiin yksimielisesti.

Asiassa tullee varmaankin joltakin valtuutetulta palautusesitys

Tässä asiassa ei ole suoranaisesti kysymys asian jatkovalmistelusta ja siihen liittyvistä päätöksistä, joten palauttamisella tai ei palauttamisella ei ole sinänsä juridista merkitystä asian jatkovalmistelun kanssa. Asia liittyy laajempaan kokonaisuuteen, johon on tullut lukuisia oikaisuvaatimuksia. Asian voisi siten ajatella kokonaisuutena palautettavan, vaikka tiedoksiannettavan asian palautuksella ei ole suoranaista vaikutusta päätökseen 29.4.2026,vaikka toimiikin toisaalta pohjana kokonaisuudelle. Katsotaan, minkälaisia perusteluita asiassa tulee kokouksessa esille ja katsotaan tilanne tämän jälkeen.

OLETUS: Virkamiesesitys hyväksytään KH päätöksen ja voimasuhteiden / näkökantojen (RKP, Vihreät) mukaisesti. Virkamiesesitys hyväksyttiin

- Hyvin koottu eri toimielimen päätöksiä, mutta kokonaisuus myöntämiskriteereineen ja vaikuttavuuden osalta jää silti epäselväksi
- jos eri toimielimet päättävät avustuksista, niin varmastikaan kriteerit eivät ole yhdenmukaisia
- osassa tukia painotetaan kauniaislaisia ja osassa painotusta ei ole esim kansallisooppera ja haltia
- myöskin suurista tukikohteista, kuten musiikkiopisto 215.000 tai kuvataidekoulu 128.000 osalta ei ole selvitystä kauniaislaisten osuudesta eikä ainakaan minulla ole tietoa siitä
- tuki voi tapahtua toiminnan tukemisena esim. tilojen osalta tai suorina rahallisina tukina, jolta osin vastaus ei tuo lisäselvyyttä asiaan. Tuessa tulisi jakaa rahallinen tuki sekä toisaalta tiloihin, rahoitukseen tai maa-alueeseen liittyvä tuki

Esityksen perusteluita: Tästä huolimatta kehittämistyötä voidaan jatkaa erityisesti avustuskokonaisuuden viestinnän ja hahmottamisen osalta, esimerkiksi kokoamalla verkkosivuille nykyistä koontimaisempi ja helposti hahmotettava avustusluettelo.

PONSI: Kauniaisten verkkosivuille kootaan (helposti hahmotettava) avustus- ja tukiluettelo.
Esitykseni hyväksyttiin yksimielisesti.