Kokous 29.4.2026

Kauniaisten kielikylpyasiat ovat puhuttaneet paljon Kauniaisissa jo vuosien ajan

Ohessa näkemyksiä virkamiesesityksen osalta, joita olen laittanut FB asiaa koskevaan kirjoitteluun (24.4) ennen asiaa koskevaa valiokunnan käsittelyä:

Monesti ne, joiden näkemystä ja agendaa virkamiesesitys noudattaa kehuvat valmistelun erinomaisuutta. Pari huomiota esityksestä:

1. Koska valiokunnan tahtotila edellisessä kokouksessaan ollut selvittää kielikylpytoiminnan siirtäminen Tammikummun päiväkotiin, ei tässä yhteydessä ole tarkasti selvitetty muita mahdollisia ratkaisuja elokuussa 2026 alkavaa toimintakautta ajatellen. Niin huoltajien kuin henkilöstön suunnalta on esitetty vahva tarve pysyvälle ratkaisulle, johon kaikki osapuolet voivat sitoutua pitkäksi aikaa

Valiokunta ei ollut asiasta yksimielinen 4.3.2026, vaan kysymyksessä oli äänestyspäätös 5-3-1. Tämän lisäksi valiokunta ylitti toimivaltansa, jonka takia kyseinen kohta poistettiin KH toimesta. Vaikuttaa hieman oudolta vedota valiokunnan tahtotilaan, jollaista päätöstä ei ole enää olemassa, ei yksimielisenä eikä edes äänestyspäätöksenä.

Jos kyse olisi huolellisesta valmistelusta ja kaikkien asioiden, vaihtoehtojen ja mielipiteiden huomioimisesta, niin esityksessä olisi tullut tarkastella myös muita mahdollisia vaihtoehtoja aivan samalla tavalla kuin Tammikumpua päätöksen 4.3.2026 mukaisesti. Esitys on selkeästi 4.3.2026 päätöksen vaihtoehtojen selvittelyn osalta puutteellinen (Esityksen mukaan ei selvitetty muita ratkaisuja)

2. Sana turvallisuus esiintyy monilta osin esityksessä.

Asiassa on aiemmin esitetty nykyisten tilojen sisäilmahaasteita. Tiedossani ei ole se, mikä on tilojen todellinen kunto / sisäilman terveellisyys, joka on erittäin olennainen asia. Asiassa on esitetty hyvin ristiriitaisia näkemyksiä. Ilmeisesti nykyisellään kyse olisi vain toiminnallisesta jatkuvuudesta tmv. ja sisäilmaongelmat olisivat poistuneet ?

Tällä näkemyksellä en ota kantaa toiminnan siirtämisen osalta + mihin, koska tiedossani ei ole siihen riittävästi fakta tietoa. Toivottavasti valiokunnan jäsenillä on ko. tiedot kaikista aiemmin esillä olevista vaihtoehdoista, joiden välillä oman näkemyksen voi muodostaa esityksen puutteellisuudesta huolimatta

Myöhempi fb kommentti (24.4) Kauniaisten politiikka sivuilla:

Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei virkamiehillä olisi oikeutta valmistella asioita. Kritiikkini kohdistui siihen, että valmistelussa on kartoitettava vaihtoehdot, jotka vaihtoehdot tuodaan esityksessä ilmi päätöksentekijöille. Esittelyssä ei ole näin tehty, jonka virkamies on itsekin todennut "EI tässä yhteydessä OLE tarkasti SELVITETTY MUITA MAHDOLLISIA RATKAISUJA elokuussa 2026 alkavaa toimintakautta ajatellen." Koska nyt halutaan muutoksia vuoden 2024 jatkuvasti kehitettävään palveluverkon tilanteeseen ja päätöksiin, niin silloinhan palveluverkon tilanne on luonnollisesti muuttunut. Selvittämättä on siis virkamiehenkin mukaan tämän hetkinen kokonaisuus ja sen mukaisten vaihtoehtojen punninta. Minun on ainakin vaikea kehua tuolloin valmistelun laadukkuutta, kun virkamieskin itse toteaa esityksen puutteellisuuden.

Yhteenveto (27.4)

Ymmärrän hyvin esityksen saamaan kritiikin. Esityksen puutteellisuus vaihtoehtojen selvittämättömyydestä kuvastaa sitä, että virkamies on päättänyt Tammikummun olevan paras vaihtoehto valiokunnan puolesta, jolloin aitoa ja avointa selvittämistä kaikista esillä olleista vaihtoehdoista ja niiden välisestä punninnasta ei ole saatavissa. Asiaa / Tammikumpua siis ajetaan "kuin käärmettä pyssyyn", kuten siirtoa vastustavat vanhemmat asian ilmisevat.

Ihmetystä myös herättää se, että tiloissa on ilmoitettu olevan sisäilmahaasteita, mutta esityksessä ei ole mainintaa tuoreasta sisäilmatutkimuksesta, jonka luulisi olevan erittäin tärkeä asia kokonaisuudessa. Aiemmin esille tuotu sisäilmahaaste on uudesta esityksestä kadonnut, mutta silti useaan otteeseen tuodaan esille Tammikummun terveellisyys. Tarkoittaako tämä, että nykyiset tilat eivät ole terveellisiä ? Eikö kaupunki vastuuvelvollisena halua selvittää sisäilman "haasteita" ja tuoda anonyymisti esille nostettuja terveysongelmia? Jos sisäilmassa on "haasteita" tai ongelmia, niin tilanne tulee korjata tai muuttaa pikaisesti.

Jos tiloissa on sisäilmaongelmia, niin valiokunta voisi päättää kokouksessa, että toiminta siirretään syksyllä muualle sekä palauttaa asian virkamiehille valmisteltavaksi siltä osin, mihin paikkaan toiminta siirretään. Asia voidaan siirtää siltä osin vaikka tarvittaessa ylimääräiseen valiokunnan kokoukseen.

Fb kommentti Kauniaisten politiikka sivuilla 1.5:
Asiassa on tuotu esille erilaisia näkemyksiä siitä, onko Tammikummun tilat riittäviä (omien laskelmien tai vanhojen valmistelujen pohjalta). Valmistelu ei ole ollut tältä ja vaihtoehtojen selvittämisen osalta riittävää, joten asia olisi tullut tältä osin palauttaa valmisteluun. Palautuksesta jo aiemmassa keskustelussa sekä sivuillani https://www.taistomiettinen.com/kokous-29.4.2026

Valiokunta olisi voinut päättää toiminnan siirtämisestä 1.8 lukien sekä palauttaa asian muilta osin valmisteltavaksi. Valiokunta olisi voinut päättää siten kohteen uudessa kokouksessa vaikka pikaisestikin, johon virkamies olisi valmistellut asian tältä osin tuoreilla tiedoilla ja eri vaihtoehtoja ja näkemyksiä punniten.

Asiassa oli tehty pitkä palautusesitys, joka sisälsi suurimmalta osin palautuksen perusteluita. Minulle jäi epäselväksi se, mitä tapahtuisi 1.8, jolloin toiminta nykyisissä tiloissa päättyisi palautusesityksen mukaan. Esityksessä todetaan, että asia valmisteltaisiin vasta myöhemmin syksyllä. Kyllähän asia olisi pitänyt valmistella pikaisesti, jotta siirto syksyllä olisi mahdollista.

Saas nähdä, mitä kaupunginhallitus/jäsenet päättää asiasta ensi kokouksessa. Käyttääkö se asiassa otto-oikeuttaan ja miltä osin ?