Kokous 17.3.2025
Pidin valtuustossa lyhyen puheen asiassa, jossa muistelin 13.11.2023 tehtyä päätöstä käärmetalo vs erillistalot, jossa käärmetalokaava voitti äänin 18-17. RKP puolsi kokonaisuudessaan käärmetalokaavaa erillistalojen sijaan. Asiasta myös aiemmin kotisivuillani
PS on ollut AINOA puolue, joka ei ole kannattanut kaavaa valtuustosssa 13.11.2023 eikä myöskään jokaisessa valiokunnan kokouksessa (yhdyskuntavaliokunta 5.8.2024 ja 4.3.2025 sekä rakennusvaliokunta 23.10.2024)
Mielenkiintoista oli lukea RKP:n näkemystä käärmetalokaavasta Kaunis Granista. RKP:n mukaan "Se oli ensisijaisesti RKP:n valtuustoryhmän pitkäaikaisen ja sitkeän vastustuksen ansiota, että käärmetalon suunnitelma lopulta hylättiin. "
RKP:n väitteet eivät saa tukea yhdestäkään kaupungin pöytäkirjasta eikä tiedossa ole mistä lukien se olisi ollut pitkäaikaista ja vieläpä sitkeää. Kaikkien pöytäkirjojen mukaan nimenomaan RKP on kannattanut valtuuston 23.11.2023 kokouksessa ja siitä lukien jokaisessa valiokunnan kokouksessa käärmetaloa, joka tapahtui viimeksi 4.3.2025 eli 2 viikkoa aiemmin. PS on sen sijaan esittänyt jokaisessa kokouksessa kaavan hylkäämistä. Jos RKP olisi ollut samaa mieltä käärmetalokaavan hylkäämisestä / vastustamisesta, niin kyllä se olisi kannattanut silloin PS esityksiä. Siihen on ollut mahdollisuus lukuisia kertoja 1,5v aikana. Eduskunnassa RKP:n väitettä nimitettäisiin muunnelluksi totuudeksi ja kansanomaisesti sitä sanottaisiin suoranaiseksi valehteluksi.
RKP muutti näkemystään käärmetalosta vasta kaupunginhallituksen kokouksessa 10.3.2025 (vrt. 4.3.2025). Ehkäpä vastustus on ollut sitkeää ja pitkäkestoista tuon jälkeen monien tuntien ajan ennen seuraavan viikon valtuuston kokousta :-) Kirjoituksesta tulee luonnollisesti muu mielikuva kuin se, että pitkäkestoisuudessa olisi kyse vain yhden viikon tunneista.
Vaalit lähestyvät, joten RKP:n on ollut pakko esittää äänestäjilleen tätä muunneltua totuutta. RKP lähtee siitä, ettei kukaan heidän äänestäjä lähde tarkistamaan esitettyä seikkaa pöytäkirjoista, vaan ns. nielee muunnellun totuuden esitettynä faktana. Tämä on ilmeisesti sitä politiikkaa, mitä RKP haluaa tarjota Kauniaislaisille. Väkisinkin tulee mieleen, että missä kaikessa muussa menetellään vastaavalla mentaliteetilla ja moraalilla sekä mikä on vastuunkanto?
Puheet ovat puheita, ja teot tekoja. Siksi PS
Käärmetalokaava hylättiin valtuuston kokouksessa yksimielisesti. Jotta kuntalaisten verorahoja olisi säästynyt ja virkamiesten työtunteja olisi kohdistunut toteutettaviin hankkeisiin, niin päätös olisi kannattanut tehdä jo 1,5v aiemmin PS esityksen mukaisesti
23.10.2023 valtuusto PS esitti erillistaloja ja tehokasta kaavaa, PS, KD ja SDP äänesti erillistaloja, KOK tyhjää ja käärmetaloa, RKP ja vihreät käärmetaloa. PS, KD, KOK äänesti tehokasta kaavaa (korkea k-m2) ja RKP, vihr ja SDP tehotonta kaavaa
13.11.2023 valtuusto PS esitti erillistaloja ja tehokasta kaavaa. PS, KOK, KD äänesti erillistaloja ja kannattavuuden edellyttämää korkeampaa k-m2 sekä RKP, vihr ja SDP käärmetaloa ja alhaista tehokkuutta (HUOM! KOK ja SDP mielenmuutos 3vk aikana)
Yhdyskuntavaliokunta 3.8.2024 PS esitys ei puolleta käärmetalokaavaa. Kaikki muut RKP, KOK ja vihr
puolsivat kaavaa
Rakennusvaliokunta 23.10.2024 PS esitys ei puolleta käärmetalokaavaa, joka tuli myös päätökseksi. KD puolsi käärmetaloa ja KOK äänesti tyhjää. (HUOM KD mielenmuutos)
Yhdyskuntavaliokunta 4.3.2025 PS esitys ei puolleta käärmetalokaavaa. Kaikki muut RKP, KOK ja vihr
puolsivat lopullisessa äänestyksessä käärmetalokaavaa
Kaupunginhallitus 10.3.2025 RKP, KOK ja vihr eivät puoltaneet käärmetalokaavaa (HUOM mielenmuutos 1 vk aikana)
Valtuusto 17.3.2025 Mikään puolue ei puoltanut käärmetalokaavaa
Ohessa kommenttini Kauniaisten politiikka sivuilla 31.3.2025:
Kaavan hylkääminen tarkoittaa sitä, ettei aluetta kaavoitettaisi ja tilanne jäisi ennalleen. Tällaista emme ole esittäneet emmekä kannattaneet. Olemme halunneet, että alueelle tehtäisiin kaava, jota oli työstetty jo 2016 lukien. Jos RKP:llä olisi ollut jokin muu ehdotus kuin käärmetalot tai erillistalot, niin sellainen olisi kannattanut esittää tilanteen ennalleen jättämisen sijaan.
Perussuomalaiset ovat esittäneet oman ehdotuksen käärmetalon sijaan eli erillistalot. Erillistalot hävisivät äänestyksen äänin 17 (PS, KOK, KD) - 18 (RKP, vihreät, SDP).
Perussuomalaisilla oli toki toinen esitys, jos erillistaloäänestys ei menisi läpi eli tehokkaampi kaavaesitys, joka sekin esitys hylättiin pääosiltaan äänin 15 (PS, KOK, KD) - 20 (RKP, vihreät, SDP).
Tehokkaampi kaavaesitys ei poista sitä tosiasiaa, että PS on ensisijaisesti katsonut valtuustossa 2023 ja myös kaikissa kokouksissa sen jälkeen, että alueelle tulee kaavoittaa erillistaloja käärmetalokaavan sijaan. Perussuomalaiset jättivät asiaan tuon vuoksi eriävän mielipiteen asiassa valtuuston kokouksessa 2023 nimenomaisesti siitä, että alueelle olisi pitänyt kaavoittaa erillistaloja käärmetalon sijaan (eriävä mielipide perusteluineen löytyy kaupungin virallisesta pöytäkirjasta). PS oli ainoa, joka jätti eriävän mielipiteen päätökseen, joten muut hyväksyivät päätöksen lopputuloksen, ei PS
Myös asiaan liittyvä asian esilletuominen on ollut faktapohjaista. Sen sijaan ihmetyttää, että RKP pyrkii kiertämään vastuuta omista äänestyksistään eri päättävissä elimissä ”Se oli ensisijaisesti RKP:n valtuustoryhmän pitkäaikaisen ja sitkeän vastustuksen ansiota, että käärmetalon suunnitelma lopulta hylättiin.” Kaupungin pöytäkirjojen mukaan vastustukseen olisi ollut mahdollisuus monessa kokouksessa vuonna 2024 ja 2025, jota ei ole kuitenkaan todellisuudessa tapahtunut. Toki yksittäisiä poliitikkoja on ollut, jotka ovat olleet kaavasta eri mieltä, mutta hekin ovat toimineet puolueen käärmetaloa puoltavan näkemyksen mukaan asiaa koskevissa päätöksissä / äänestyksissä, Se, että poliitikko vastustaa käärmetaloa facebookissa ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, jos kannattaa käärmetaloa asiaa koskevissa päätöksentekotilanteissa.
PS on edelleen AINOA PUOLUE, joka on vastustanut taloudellisesti kannattamatonta käärmetaloa JOKAISESSA asiaa koskevassa kaupungin kokouksessa (23.10.2023, 13.11.2023, 3.8.2024, 23.10.2023, 4.3.2025 ja 17.3.2025), joka jokainen näkemys ilmenee myös kaupungin pöytäkirjoista kirjallisine esityksineen ja myös kirjallisine eriävine mielipiteineen perusteluiden kera. Kannattaa käydä tutustumassa kaupungin pöytäkirjoihin, jos asiat ovat vaalipuheiden tohinassa päässeet unohtumaan
Olisi aika outoa, jos tuo yhdenmukainen ja kokouksesta toiseen toistuva näkemys kirjallisine esityksineen ja perusteluineen sekä eriävine mielipiteineen olisi jäänyt jotenkin epäselväksi tai huteraksi