Kokous 16.3.2026. Voit kuunnella live-lähetyksen Youtube
Hyvä aloite, jota vanhusneuvosto ja vammaisneuvosto on kannattanut.
Virkamies on vastustanut nauhoittamista aiemmin ”suuren” työmäärää ja ”kalliiden” laitteiden takia ja valtuusto on enemmistöpäätöksin siunannut vastaavan esityksen 10.11.2025.
Nyt vammaisneuvoston ja vanhusneuvoston näkemyksen yli käveltiin kaupungin virkamiehen uuden esityksen toimesta, joka perustui aiempaan valtuuston päätökseen. Täytyy toivoa, että kaikki vanhukset ja vammaiset kykenevät käyttämään tietokonetta kuunnellakseen live-lähetyksen taikka kykenevät sankoin joukoin saapumaan paikan päälle valtuustosaliin kuuntelemaan kokousta.
Tässä mallierimerkki siitä, kuinka yksinkertaisesta asiasta voidaan tehdä ongelmallinen mitä erilaisimmilla syillä , jotka ovat ristiriidassa normaalin blogikäytännön kanssa.
Esityksen perustelut: Kommentointimahdollisuus tuo aina mukanaan mahdollisuuden kritiikkiin ja epäasialliseen keskusteluun ja vaatii siksi jatkuvaa moderointia eli henkilöresursseja.
On selvää, että blogin ylläpito vaatii jonkinlaista moderointia
On luonnollista, että kun blogeissa kirjoitetaan kunkin henkilön omista mielipisteistä, niin niitä voidaan kritisoida ja mielipiteiden kirjo on ainakin omasta mielestäni toivottavaakin. On tavanomaista, että blogien tilit / kirjoittajat ovat varmennettu mobiilivarmenteella tai pankkitunnuksilla, jolloin jokainen
kirjoittaa omalla nimellään. Tämä hillitsee hyvin epäasiallista keskustelua esim. fb voi kirjoitella nimettömänä tai valeprofiililla. Kirjoittajat myös informoivat normaalisti mahdollisesta epäasiallisesta keskustelusta, eikä moderaattori seuraa aktiivisesti jokaista käytyä keskustelua ja kommenttia
Esityksen perustelut: On huomattava, että jo nykyhetkellä Kaunis Grani -lehden kaikille avoin mielipidepalsta ottaa erittäin mielellään vastaan kirjoituksia kaikilta lukijoilta. Lehden toimituksen vahva toivomus olisikin, että lukijat käyttäisivät tätä mahdollisuutta nykyistä enemmän, jolloin lehteen tulisi vuorovaikutusta ja moniäänisyyttä.
Kaunis Granin mielipidepalsta ei ole blogialusta, jota voisi kommentoida. Kaunis grani varmasti ottaa kaikki kirjoitukset vastaan, mutta niiden julkaisemisesta ei ole mitään tietoa. Julkaisusta päättää lehti. Kirjoituksen pituus on myös rajallinen. Lisäksi mahdollinen julkaisu tapahtuu vasta paljon kirjoitusta
myöhemmin, jolloin kirjoitushetkellä ajankohtainen asia on jo. ns. sanotusti menneen talven lumia julkaisuhetkellä, saati sitten sen kommentointiajankohtana.
Esityksen perustelut: Koska kyseessä on kaupungin paikallislehti, tulisi moderoijan myös huolehtia siitä, että jokainen halukas saa äänensä kuuluviin. Mikäli blogitekstien julkaisuvuorot jaettaisiin esimerkiksi eri valtuustoryhmien kesken, nousisi kysymys tasapuolisuudesta esille. Riskinä on, että etenkin ajoituksesta tulisi kiistaa.
Perusteluita on erittäin vaikea ymmärtää.
Blogialustoilla jokainen kirjoittaja päättää sen, julkaiseeko kirjoituksen vai ei. Moderoija ei siis huolehti siitä.
Julkaisuvuoroja ei myöskään tarvitse jakaa, koska kukun henkilö itse päättää milloin julkaisee kirjoituksen
Myöskään julkaisuvuoroja ei tarvitse jakaa eri valtuustoryhmille, koska blogi olisi normaaliin tapaan avoin kaikille sinne kirjautuneille kuntalaisille ja Kauniaisten asioista kiinnostuneille kirjoittajille.
Koska blogi on normaaliin tapaan avoin kaikille kellonaikaan katsomatta, niin tasapuolisuus ei ole myöskään ongelma eikä myöskään ajoituksesta voi tulla kiistaa.
Esityksen perustelut: Yhteenvetona voidaan todeta, että blogin pitämisen haittapuolet olisivat suuremmat kuin siitä koituvat hyödyt. Blogin hallinta ja moderointi on niin työlästä
Ymmärrän hyvin, että edellä mainitut virheelliset ns ”ongelmat” ovat syynä lopputulokseen. Ymmärrän hyvin myös taloudelliset resurssit. Toivoisin kyllä muilta osin kaupungin esityksiltä parempaa todellisuuspohjaa ja sen mukaisia perusteluita. Vaikka aiempi esitys vedettiin takaisin ja sitä korjattiin, niin laatu on annetusta palautteesta huolimatta edelleen vajavainen.
Esityksen perustelut: Päätös mahdollisen blogisivuston avaamisesta kuuluu ensisijaisesti yhtiölle eikä
kaupungille.
Päätöksessä ja sen perusteluissa ei ole mitään mainintaa keskusteluista Kaunis Granin kanssa, jonka olisin toivonut olevan mainintana siellä muutoinkin kuin ehkä rivien välistä luettuna.